Από πουθενά. Διότι κάτι τέτοιο ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ!
[quote:fe35c0ddfb="Κοντός ψαλμός αλληλούια"]Γιατί πρέπει εμείς να σταθούμε στο πλευρό του Κράτους ή έστω να σηκώσουμε αδιάφορα τους ώμους, όταν το κράτος επιτίθεται εναντίον της Χρυσής Αυγής; Είναι καλύτερο το Κράτος;
ΠΟΙΟΣ είπε πως πρέπει "να σταθούμε στο πλευρό του κράτους";
ΠΟΥ είδες το κράτος "να επιτίθεται στην Χ.Α.; Απεναντίας, σε πλείστες περιπτώσεις (π.χ. φοιτητικές κινητοποιήσεις του 2006) τα ΜΑΤ και η Χ.Α. χτυπούσαν πλαί - πλάι τους φοιτητές.
Αν πάλι εννοείς την βόμβα, κανείς δεν είπε να σηκώσουμε τους ώμους αδιάφορα. Αλλά και κανείς δεν μπορεί να πει ότι πρέπει ΝΑ ΑΓΝΟΗΘΕΙ Η ΣΥΝΕΝΟΧΗ ΤΗΣ Χ.Α. ΣΤΙΣ ΠΡΟΒΟΚΑΤΣΙΕΣ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΕΙΔΟΥΣ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΩΣ ΡΟΥΦΙΑΝΟΥ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΤΑΞΗΣ.
 |
| Obelix |
 Δημοσιεύθηκε: Δευ Μάρ 22, 2010 4:31 pm Θέμα δημοσίευσης: Re: Τρελαθήκαμε τελείως. |
|
| [quote:3d867a4d49="κοντός ψαλμός"][quote:3d867a4d49="Obelix"]Μα δεν μου λες, έχεις παραισθήσεις; Δεν είδες πως τα περί "κόκκινης τρομοκρατίας" ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑ ΜΟΥ ΛΕΓΟΜΕΝΑ, αλλά ανήκουν σε κείμενα της Χρυσής Αυγής που παρέθεσα μαζί με link? Και πως τα παραθέτω ακριώς για να επισημάνω τα ΚΑΚΟΒΟΥΛΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ που πουλάει η ομάδα αυτή; Και που εσύ αποδίδεις σε εμένα, λες και δεν ξέρεις καθόλου να διαβάσεις... |
Α έτσι; Και εγώ αν σε πω μακάκα δεν είναι τα δικό μου λεγόμενο, είναι του Λάκη Λαζόπουλου. Άρα δεν είμαι εγώ που σε χαρακτήρισα μακάκα, είναι ο Λαζόπουλος. Μη μου ζητάς λοιπόν ευθύνες. Ζήτησετες απ’ τον Λαζόπουλο!
Αλλά δεν φταις εσύ, φταίω εγώ που ασχολήθηκα μαζί σου. Έχει δίκιο ο oikodomos παραπάνω. |
Μπορεί κανείς να μας πει ΤΙ αποδεικνύει το παραπάνω;
Ξέρεις την διαφορά μεταξύ του να αναφέρει κάποιος τα λεγόμενα κάποιου άλλου ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΚΑΤΑΓΓΕΙΛΕΙ από το να τα αναφέρει ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΣΤΗΡΙΞΕΙ;
Ξέρεις αρκετή ανάγνωση ώστε να καταλάβεις ότι αν ανέφερα τα γραφόμενα ΤΗΣ ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ περί "κόκκινης τρομοκρατίας" κλπ. ήταν ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΚΑΤΑΓΓΕΙΛΩ και ΟΧΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΣΤΗΡΙΞΩ;
Επειδή ανέφερα πως η Χ.Α. χαρακτηρίζει αυτούς που έβαλαν τη βόμβα ως "κόκκινους τρομοκράτες" σημαίνει ότι εγώ χαρακτηρίζω κάποιους ως τέτοιους;
Αν σε έλεγα μακάκα θα ήταν το ίδιο με το να έλεγα "ο Λαζόπουλος χρησιμοποιεί τον χαρακτηρισμό μακάκας";
ΤΙ τρέλα είναι αυτή που πουλάς; Μήπως μου κάνετε πλάκα και δεν το έχω πάρει είδηση;
|
| κοντός ψαλμός |
| Δημοσιεύθηκε: Δευ Μάρ 22, 2010 4:30 pm Θέμα δημοσίευσης: Re: Απάντηση 2 |
|
| [quote:7de72b4a04="Obelix"]Αν πάλι εννοείς τον απλό κόσμο που κινητοποιείται (π.χ. Άγιος Παντελεήμωνας) τότε κακώς χρησιμοποιείς για αυτούς τις λέξεις "ρατσιστές" και "εθνικιστές", έστω και με τον προσδιορισμό "λεγόμενοι". Αυτούς το Κράτος σίγουρα τους πολεμάει |
Και πως ξεχωρίζουν τα ΜΑΤ στον Άγιο Παντελεήμονα ποιοι είναι οι «λεγόμενοι» και ποιοι οι πραγματικοί «ρατσιστές» και «εθνικιστές»; Γιατί ο ελληνικός «εθνικισμός» είναι κακό πράγμα και πρέπει να διώκεται; Από πού προκύπτει ότι το αστικό Κράτος πολεμάει τον ρατσισμό και όχι όσους εναντιώνονται στην νέα τάξη; Γιατί πρέπει εμείς να σταθούμε στο πλευρό του Κράτους ή έστω να σηκώσουμε αδιάφορα τους ώμους, όταν το κράτος επιτίθεται εναντίον της Χρυσής Αυγής; Είναι καλύτερο το Κράτος; |
|
| κοντός ψαλμός |
| Δημοσιεύθηκε: Δευ Μάρ 22, 2010 4:04 pm Θέμα δημοσίευσης: Re: Τρελαθήκαμε τελείως. |
|
| [quote:b6ff18be30="Obelix"]Μα δεν μου λες, έχεις παραισθήσεις; Δεν είδες πως τα περί "κόκκινης τρομοκρατίας" ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑ ΜΟΥ ΛΕΓΟΜΕΝΑ, αλλά ανήκουν σε κείμενα της Χρυσής Αυγής που παρέθεσα μαζί με link? Και πως τα παραθέτω ακριώς για να επισημάνω τα ΚΑΚΟΒΟΥΛΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ που πουλάει η ομάδα αυτή; Και που εσύ αποδίδεις σε εμένα, λες και δεν ξέρεις καθόλου να διαβάσεις... |
Α έτσι; Και εγώ αν σε πω μακάκα δεν είναι τα δικό μου λεγόμενο, είναι του Λάκη Λαζόπουλου. Άρα δεν είμαι εγώ που σε χαρακτήρισα μακάκα, είναι ο Λαζόπουλος. Μη μου ζητάς λοιπόν ευθύνες. Ζήτησετες απ’ τον Λαζόπουλο!
Αλλά δεν φταις εσύ, φταίω εγώ που ασχολήθηκα μαζί σου. Έχει δίκιο ο oikodomos παραπάνω. |
|
| kostas oikodomos |
| Δημοσιεύθηκε: Δευ Μάρ 22, 2010 2:23 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
Δέν υπάρχει πιό κουραστική ασχολία από το να διαβάζει κανείς ανθρώπους σαν τον Obelix.Φαίνεται πως έχoυν βάλει σαν σκοπό της ζωής του να μας σερβίρουν επί το πλείστον κοινοτοπίες φλυαρίες και παραφουσκωμένες μορφοπαραπλανητικές ανοησίες.
Η εξήγηση είναι πως η εποχή στην οποία έχουμε εισέλθει στην ουσία δεν υπάρχει για τον Obelix και τους ομοίους του.Και ούτε λόγο της πρακτικής τους απραξίας έχουν κάν κατανοήσει.Ζούν στην κοσμάρα τους και κρίνουν τα πράγματα με τα παλιά δεδόμενα, τα οποία έχουν ξεπεραστεί γιαυτό οι αναλύσεις τους είναι κουραστικές και σε τελευταία ανάλυση εντελώς άχρηστες και αντιδραστικές για να κατανοήσουμε την σημερινή εφιαλτική νεοφασιστική νεοταξίτικη εποχή.. |
|
|
| Obelix |
| Δημοσιεύθηκε: Δευ Μάρ 22, 2010 1:49 pm Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση 2 |
|
[quote:55cea85e73="Κοντός ψαλμός αλληλούια"]«Απελάτη» η πολυλογία δεν ωφελεί ούτε ξεκαθαρίζει τα ζητήματα. Αντί να απεραντολογείς μπορούσες να θέσεις δύο ερωτήσεις στον Obelix.
«Δύο σύντομες και περιεκτικές ερωτήσεις: Obelix, το Κράτος ποιους στηρίζει και ποιους πολεμάει; Στηρίζει τους λεγόμενους ρατσιστές και εθνικιστές και πολεμάει τους λεγόμενους αντιρατσιστές και αντιεθνικιστές; Ή κάνει το αντίθετο; |
ΠΟΙΟΥΣ εννοείς με το "ρατσιστές και εθνικιστές"; ΠΟΙΟΥΣ με το "αντιρατσιστές και αντιεθνικιστές";
______________________________________
Εννοώ εγώ και όλος ο κόσμος, όλους όσους τους χαρακτηρίζουν μ' αυτά τα επίθετα οι αντίπαλοι τους. Η ερώτηση είναι σύντομη και σαφής και το ίδιο σαφής και σύντομη πρέπει να είναι και η απάντηση. Απάντησε στο ερώτημα και άσε τις δικολαβίστικες παρλαπίπες για αλλού.
Ο ίδιος. |
|
| Obelix |
| Δημοσιεύθηκε: Δευ Μάρ 22, 2010 1:28 pm Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση 1 |
|
| [quote:43a89e9942="Κοντός ψαλμός αλληλούια"]Εσύ Obelix, πέρα και ξέχωρα απ’ τις διαφωνίες που μπορεί να έχεις με την τάδε ή δείνα οργάνωση και κόμμα, είσαι υπέρ της πολυπολιτισμικότητας και των ανοιχτών συνόρων και κατά του εθνικού κράτους; Ή το αντίθετο. Κατά της πολυπολιτισμικότητας και των ανοιχτών συνόρων και υπέρ του εθνικού κράτους; |
Συνοπτικά:
Είμαι εναντίον των "ανοιχτών συνόρων", διότι το σύνθημα αυτό:
1) Στην καλύτερη περίπτωση αποτελεί αναρχικό σύνθημα ανάλογο με το "Κάτω το Κράτος", γενικά και αόριστα.
2) Στην χειρότερη (και πλέον προσάπτουσα στην τρέχουσα κατάσταση) σημαίνει υποταγή των κρατών σε μια αυτοκρατορία. (Όλες οι αυτοκρατορίες μέχρι σήμερα έκαναν αυτό ακριβώς: Καταργούσαν τα σύνορα - για δικούς τους λόγους).
Είμαι υπέρ του εργατικού ελέγχου στα σύνορα.
Είμαι εναντίον της "πολυπολιτισμικότητας" όπως την εφαρμόζουν αυτοί που στήνουν την αυτοκρατορία της Νέας Τάξης διότι δεν αποτελεί "πολυπολιτισμικότητα" αλλά διάλυση κάθε πολιτισμού ("απολιτισμικότητα").
Είμαι υπέρ της υπαράσπισης του Εθνικού Κράτους διότι στην παρούσα φάση αυτό κινδυνεύει να καταργηθεί από την Νεοταξική Αυτοκρατορία, και, κατά συνέπεια, αποτελεί ανάχωμα στην εγκαθίδρυση / επέκταση της.
_______________________________
Μέχρι εδώ. Τα υπόλοιπα είναι σοφιστείες της κακιάς ώρας και τις σβήνω. Προσπάθησε ξανά, με περισσότερο σεβασμό στη νοημοσύνη μας.
Σου έχω πει επίσης να χρησιμοποιείς τα στοιχεία που χρησιμοποιούν όλοι. Δεν το κάνεις. Στο έξης δεν θα αλλάζω εγώ τα στοιχεία, αλλά θα σβήνω την ανάρτηση κατευθείαν.
Ο φίλος σου ο απελάτης. |
|
| Μεταλληνός |
| Δημοσιεύθηκε: Δευ Μάρ 22, 2010 11:38 am Θέμα δημοσίευσης: ΣΤΟΝ ΟΒΕΛΙΞ |
|
| Οβελίξ, πίστεψέ με, κανένας δεν έχει όρεξη να "βάλει" εναντίον σου,γιατί δέν έχει νόημα ν' ασχολείται κάποιος με τις ανούσιες υπολεπτομέρειες που ασχολείσαι εσύ.Απλούστατα μ' αυτά που γράφεις "βάλεις"εσύ εναντίον του εαυτού σου.... |
|
|
| Κοντός ψαλμός αλληλούια |
| Δημοσιεύθηκε: Δευ Μάρ 22, 2010 11:35 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
«Απελάτη» η πολυλογία δεν ωφελεί ούτε ξεκαθαρίζει τα ζητήματα. Αντί να απεραντολογείς μπορούσες να θέσεις δύο ερωτήσεις στον Obelix.
«Δύο σύντομες και περιεκτικές ερωτήσεις: Obelix, το Κράτος ποιους στηρίζει και ποιους πολεμάει; Στηρίζει τους λεγόμενους ρατσιστές και εθνικιστές και πολεμάει τους λεγόμενους αντιρατσιστές και αντιεθνικιστές; Ή κάνει το αντίθετο;
Εσύ Obelix, πέρα και ξέχωρα απ’ τις διαφωνίες που μπορεί να έχεις με την τάδε ή δείνα οργάνωση και κόμμα, είσαι υπέρ της πολυπολιτισμικότητας και των ανοιχτών συνόρων και κατά του εθνικού κράτους; Ή το αντίθετο. Κατά της πολυπολιτισμικότητας και των ανοιχτών συνόρων και υπέρ του εθνικού κράτους; |
|
|
| απελάτης |
| Δημοσιεύθηκε: Δευ Μάρ 22, 2010 10:50 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
| [quote:3b308ef83b="Obelix"]Το αν ισχυρίστηκα πως "από αύριο ο Μιχαλολιάκος θα έχει εκατοντάδες χιλιάδες μέλη", κλπ. το αφήνω στην κρίση αυτών που μας διαβάζουν. Όπως και το ΤΙ ΝΟΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ όλες αυτές οι ΑΝΟΥΣΙΕΣ ΣΑΧΛΑΜΑΡΕΣ που παραμιλάς. |
Τι άλλο εννοούσες βρε όργιο όταν έγραφες το παρακάτω;
[quote:3b308ef83b="Obelix"]Είναι δυνατόν άραγε να αποκλειστεί το ενδεχόμενο να πρόκειται για μεθόδευση "ηρωοποίησης" και ΠΡΟΩΘΗΣΗΣ της Χρυσής Αυγής; Ξαφνικά η "ναζιστική" αυτή καρικατούρα γίνεται "θύμα" και "στόχος" της Νέας Τάξης. Άρα..."Πλαισιώστε Έλληνες Πατριώτες το θύμα του αμερικανοτσολιά Χρυσοχοϊδη! Αφού ο τελευταίος είναι εχθρός της Χρυσής Αυγής και την βομβαρδίζει, έπεται πως αυτή είναι φίλος σας!"
Ας μην ξεχνάμε πως το "American FBI" ειδικεύεται και σε τέτοιου είδους σενάρια. |
Εν ολίγοις μας λες ότι η βόμβα μπήκε (αν όχι απ’ τους ίδιους του Χρυσαυγίτες) τότε απ’ τις μυστικές υπηρεσίες (απ’ το FBI) για να ενισχυθεί η θέση της Χ.Α.. Για πιο λόγο;
-- Προφανώς για να οδηγηθεί κάποια στιγμή η χώρα σε φασιστική δικτατορία! Κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει από μια χούφτα χρυσαυγίτες.
Αυτή είναι δική σου σκέψη, δεν είναι δική μας. Πέρα απ’ όλα τ’ άλλα είναι και ηλίθια. Σε μια χώρα με το οικονομικό και πληθυσμιακό μεγέθους της Ελλάδας δεν μπορεί ποτέ να φυτρώσει φασιστική δικτατορία, ολοκληρωτικό καθεστώς με μαζική κοινωνική βάση. Στρατιωτική-αστυνομική δικτατορία ναι. Φασιστική όχι. Είναι δύο διαφορετικά πράγματα.
Κι αυτή όμως είναι περιττή κουφιοκέφαλε εγωιστή. Γιατί βρισκόμαστε ήδη υπό ολοκληρωτικό καθεστώς που ξεπερνά την απαισιόδοξη φαντασία του Όργουελ, και εσύ κάνεις πως δεν το έχεις αντιληφθεί. Η χώρα μας κυβερνιέται από τις Βρυξέλες. Και όχι από κάποιο σώμα εκλεγμένο, αλλά διορισμένο απ’ τις πολυεθνικές και απ’ τα τραπεζικά καρτέλ. Το έχουν ονομάσει ΚΟΜΙΣΙΟΝ, και στην διάθεση της υπάρχουν ειδικά στρατιωτικά σώματα ταχείας επέμβασης (και με ελληνική συμμετοχή) με αποστολή την καταστολή ταραχών εντός της Ένωσης, που θα προκαλέσουν όσοι αντιδρούν στις ντιρεκτίβες και στην εξουσία της. Αυτό που επεδίωκε ο Χίτλερ για την Ευρώπη, έχει ήδη εγκατασταθεί από την ευρωατλαντική συμμαχία. Πόσο θα επιζήσει είναι άλλο θέμα.
[quote:3b308ef83b="Obelix"]ΣΕ ΤΙ Αποσκοπούν όλα αυτά, αν όχι στο να ενισχύσουν την εντύπωση ότι "οι μόνοι πατριώτες είναι οι ανυποχώρητοι αντικομμουνιστές"; Ότι στην Ελλάδα υπάρχει πρόβλημα "κομμουνιστικής τρομοκρατίας" και άρα χρειαζόμαστε και αντιτρομοκρατικούς νόμους, και δυνάμεις καταστολής της Ε.Ε. για να μας "προστατεύουν από τους κόκκινους μαρξιστές τρομοκράτες", κ.ο.κ;
Αν κάποια στιγμή κουφιοκέφαλε εγωιστή δοκιμάσουν να χρησιμοποιήσουν τις ξένες δυνάμεις καταστολής που έχουν ετοιμάσει, οι μόνοι που δεν θα είναι στόχος τους είναι εκείνοι που επιμένεις να ονομάζεις κουτοπόνηρα και κακόβουλα, «κομμουνιστές» και «κόκκινους μαρξιστές τρομοκράτες»! Κουτοπόνηρα και κακόβουλα διότι ξέρεις πολύ καλά πως ούτε κομμουνιστές είναι, ούτε «κόκκινοι μαρξιστές», αλλά μόνο θλιβερές καρικατούρες «ταγμάτων εφόδου», με αποστολή να τρομοκρατούν ιδεολογικά και φυσικά τον ελληνικό λαό για να μη ξεσηκωθεί εναντίον της νέας τάξης πραγμάτων.
Και επειδή Ομπρελίξ επιμένεις και επιμένεις κάθε θέμα να το κάνεις μπαλάκι τένις, και δεν σταματάς αν δεν πεις την τελευταία κουβέντα, θα σ’ αφήσω να μιλήσεις τελευταίος για να μπει επιτέλους τέλος στις ανούσιες και βαρετές βυζαντινολογίες σου.
|
| ΜεΤαλλαγμένος |
| Δημοσιεύθηκε: Δευ Μάρ 22, 2010 1:20 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
| [quote:34c311fad1="πλάφ"] Κι αυτο επειδη προκειται για μια 'θολη' οργανωση που κηνειται στα ορια (αν οχι περα απο τα ορια) του παρακρατους. |
Η Χ.Α. δεν ειναι οργανωση.Ειναι νομιμο πολιτικο κομμα,και πηρε μερος και στις δυο τελευταιες,εκλογικες αναμετρησεις.,
Οργανωσεις ειναι αλλες,αυτες οι επιδοτουμενες,των 'αντιρατσιστων'
ΜεΤαλλαγμένος. |
|
| πλάφ |
| Δημοσιεύθηκε: Δευ Μάρ 22, 2010 12:30 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
Schizomorph
Παλαιό Μέλος (του πολιτικού καφενείου) γράφει στο καφενείο απαντώντας στον Obelix
«Η περιπτωση της ΧΑ πρεπει νομιζω να ερμηνευτει κατω απο διαφορετικο πρισμα απ'οτι η πλειοψηφια των τρομοκρατικων χτυπηματων. Κι αυτο επειδη προκειται για μια 'θολη' οργανωση που κηνειται στα ορια (αν οχι περα απο τα ορια) του παρακρατους. Με μελη που εχουν στρατιωτικη εκπαιδευση στα εκρικτικα και στον ανορθοδοξο πολεμο. Γι'αυτο δεν πρεπει να αποκλεισουμε καν την εκδοχη να αυτοβομβιστηκανε για να παιξουν τον ρολο του θυματος και να κινησουν νεο κημα προπαγανδας με σκοπο να αποκτησουν μεγαλητερη απηχηση στο αποχαυνομενο και ηδη τρομοκρατημενο ελληνικο κοινο. Δεν εχω καμια αποδειξη γι'αυτο. Ειναι ομως μια πιθανοτητα που δεν πρεπει να αποκλειστει εκ των προτερων. Κατι τετοιο θα αποδεικτει εκ του αποτελεσματος τις επομενες μερες, ισως και μηνες.
Φυσικα η ΧΑ ειναι μια οργανωση με περισσοτερους εχθρους παρα φιλους. Επομενως, η πιθανοτητα να τους εχει βαλει την βομβα ο οποιοσδηποτε αλλος δεν ειναι καθολου μικρη»
Τα ίδια μας λέει με άλλα λόγια και ο Obelix.Οι χρήσιμοι «βλάκες»του συστήματος. |
|
|
| Επισκέπτης |
| Δημοσιεύθηκε: Δευ Μάρ 22, 2010 12:10 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
ΒΗΧΟΣ ΣΤΟ ΚΑΦΕΝΕΙΟ ΤΟΥ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΤΟ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ ΤΟΥ ΧΡΥΣΟΧΟΙΔΗ
Μήπως νομίζετε μερικοί ότι ο κόσμος που αντιμετωπίζει πρόβλημα επιβίωσης ενδιαφέρεται για την ... επαναστατική ηλιθιότητα ορισμένων που δείνουν τροφή στα ΜΜΕ και αποπροσανατολίζουν την Κοινή Γνώμη; Ή ότι στεναχωρήθηκε κανένας που τίναξαν στον αέρα τα γραφεία των υπανθρώπων;
η επαναστατική ηλιθιότητα ορισμένων είναι υπέυθυνη που τίναξαν στον αέρα τα γραφεία της "Χρυσής Αυγής". Αναμασά ότι έλεγε και με την 17 Νοέμβρη και τον ΕΛΑ. |
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group